一家之言

搬运别人的内容而获得商业收益，这个过程，即便穿上“技术创新”的外衣，也是“作恶式创新”。红杉投资这样的项目，有鼓励作恶的嫌疑。

北京字节跳动科技公司最新发布的消息称，其资讯类手机APP“今日头条”，获得红杉资本领投、微博跟投的1亿美元融资。似乎，这又在上演资本助推新媒体创新的新案例。但若仔细推敲，今日头条的运营模式，红杉所鼓励的这种创新，其实具有“作恶”性质。

今日头条是一款资讯类APP，即通过向用户推送资讯获得流量，然后向广告客户销售广告。但这家公司的创始人张一鸣明确表示，“我们不生产内容”，而自称是新闻的“搬运工”。那么，用户读到的资讯从哪里搬来的呢?答案很简单：是从其他新闻资讯网站“搬运”而来的。

用搬运来的资讯，向用户推送，然后在获得用户之后，把吸引到的用户销售给广告客户。这是今日头条的运营模式，这种所谓新媒体赢利模式，与传统媒体的赢利模式其实没有什么两样。但其运营过程中，却有一个巨大的差别。那就是，传统的媒体制造内容，需要付出高昂的成本，而今日头条，只需要从别的地方“搬运内容”就可以实现。

事实上，今日头条的大量“搬运”，是在“被搬运者”不知道的情况下进行的，这与“盗”，已经意义相近。因此，今日头条必然地遭到内容盗版的质疑。

对于盗版质疑，今日头条昨天予以否认。其解释是，“和PC端的导航网站、搜索引擎类似，我们不修改合作网站页面内容，不展现自己的广告。把合作网站页面完整展现给用户。但这个解释显然存在漏洞：今日头条是搜索引擎吗?显然不是，既然不是，就不能把自己当作搜索引擎来规避法律风险。

此外，今日头条搬运走内容之后，事实上对内容进行了“技术加工”，而不是“原版呈现”。在搬运走的内容下面，大量的读者评论内容，存在了谁的服务器上?显然并没有回流到“被搬运者”那里。

归根到底，尽管穿上“搜索、技术、创新”的外衣，今日头条以不付出版权费的方式，向用户展现别人的内容，并获得广告收益，这是纯粹的商业行为。而其赢利目的，如果没有大量搬运来的免费内容，将成为无源之水。搬运别人的内容而获得商业收益，这个过程，即便可以称为“技术创新”，也是“作恶式创新”。

今日头条在搬运内容的过程中，没有让内容制作者分享收益。其“作恶”体现在，对内容制作者的不尊重，对付费生产内容的机构的不尊重和伤害。当内容生产者，不能获得相应的回报，必然打击内容生产者的积极性，最终会导致内容生产者失去创作的动力，以及内容质量的下降。

遗憾的是，这种作恶式创新，得到了诸如红杉资本这样的投资机构的青睐。作为投资者，红杉当然以商业利益为目的，但预期获得高额回报的同时，今日头条这一项目所存在的道德和法律风险，似乎被红杉视而不见了。“资讯搬运”这个模式，潜在的随时可能出现的被“被搬运者”叫停的风险，也被红杉忽视了。

红杉资本作为一家美国投资机构，在美国本土曾经成功投资了多家IT和互联网公司，在中国，包括互联网领域在内，还投资了大量实体产业项目。对比以往的投资项目，唯独今日头条这个项目，引起了巨大争议和质疑。面对一个遭遇盗版质疑的项目，红杉的巨额投资，有鼓励盗版和鼓励作恶的嫌疑。